【MyGoNews林湘慈/綜合報(bào)導(dǎo)】有關(guān)外界質(zhì)疑「林口國宅暨2017世界大學(xué)運(yùn)動會選手村新建統(tǒng)包工程」最有利標(biāo)評選案有違相關(guān)法令一事，臺北市政府工務(wù)局新建工程處嚴(yán)正聲明，本案招標(biāo)過程一切公開、公正、公平，絕無不法。
 
新工處表示，本案自2012年11月7日招標(biāo)公告至2013年2月7日截止投標(biāo)，等標(biāo)期間共計(jì)94天，依政府採購法規(guī)定，廠商得提出疑義請求機(jī)關(guān)釋疑或更正招標(biāo)文件。自招標(biāo)公告日起，新工處陸續(xù)接獲廠商提出疑義，檢視疑義內(nèi)容，確有部分招標(biāo)文件意思表示不清、重疊等須澄清事項(xiàng)，必須修正招標(biāo)文件；加上與世界大學(xué)運(yùn)動總會討論選手村配置調(diào)整，以及委辦機(jī)關(guān)內(nèi)政部提出增聘評選委員、綠建築、智慧建築、經(jīng)費(fèi)、開發(fā)範(fàn)圍等意見；因此，新工處依政府採購法規(guī)定刊登更正公告，共計(jì)更正8次，也依法展延等標(biāo)期30天，給予廠商充分備標(biāo)時間。
 
依照本案招標(biāo)公告及投標(biāo)須知規(guī)定，投標(biāo)廠商基本資格為甲等綜合營造業(yè)，依法分包設(shè)計(jì)廠商為建築師事務(wù)所，以1家為限。其中投標(biāo)廠商皇昌營造股份有限公司與翁祖模建築師事務(wù)所，所提資格證明文件，經(jīng)新工處審查符合招標(biāo)文件規(guī)定後，再參加最有利標(biāo)評選。
 
另依政府採購法之巨額或特殊以上工程採購特定資格規(guī)定，本案投標(biāo)廠商應(yīng)具相當(dāng)財(cái)力，淨(jìng)值不低於新臺幣2億8000萬元，流動資產(chǎn)不低於流動負(fù)債，以及總負(fù)債金額不超過淨(jìng)值4倍。上述財(cái)力證明文件均經(jīng)會計(jì)師審核無誤。絕無外界傳聞規(guī)避情形。
 
所以本案最有利標(biāo)評選須知評選項(xiàng)目之財(cái)務(wù)狀況，係供廠商補(bǔ)充說明其他財(cái)務(wù)計(jì)畫，僅配分5分，應(yīng)屬合理。另本案規(guī)定廠商製作統(tǒng)包企劃書採A3尺寸橫式編排，頁數(shù)不得為100頁（相當(dāng)A4尺寸200頁），加上企劃書附件，頁數(shù)不限，應(yīng)足供廠商充分說明統(tǒng)包企畫理念、團(tuán)隊(duì)成員、業(yè)績等。
 
皇昌營造股份有限公司與翁祖模建築師事務(wù)所統(tǒng)包團(tuán)隊(duì)經(jīng)資格審查合格後，參與最有利標(biāo)評選之統(tǒng)包企劃書內(nèi)列有日本「丹下都市建築師事務(wù)所」擔(dān)任整體規(guī)劃及選手村顧問，應(yīng)屬該公司自行組成統(tǒng)包團(tuán)隊(duì)成員，無涉廠商投標(biāo)基本資格。
 
新工處補(bǔ)充，本案開標(biāo)前，依規(guī)定必須查證所有投標(biāo)廠商有無遭機(jī)關(guān)依政府採購法第103條規(guī)定，刊登政府採購公報(bào)予以停權(quán)者。經(jīng)查本案參與最有有利標(biāo)評選的9家廠商，均未遭停權(quán)而拒絕往來。
 
新工處表示，臺北市政府係接受內(nèi)政部委託代辦林口國宅，再於2017年世界大學(xué)運(yùn)動會期間，短期轉(zhuǎn)換作為選手村使用，工程經(jīng)費(fèi)由內(nèi)政部住宅基金支應(yīng)。
 
本工程總工程費(fèi)約147億元，分4宗基地，共計(jì)興建國民住宅（含店舖）約3,018戶，整體期程應(yīng)於2016年底完成轉(zhuǎn)換為選手村，並移交賽事籌委會進(jìn)駐、裝修及試營運(yùn)，施工期僅約3年餘，時程甚為緊迫，故分為3標(biāo)發(fā)包，藉由3組統(tǒng)包團(tuán)隊(duì)良性競爭，期能如期啟用，展現(xiàn)臺灣舉辦國際大型綜合運(yùn)動賽會的實(shí)力。
 
本案所有招標(biāo)文件之投標(biāo)須知、最有利標(biāo)評選須知、補(bǔ)充投標(biāo)須知、契約等，於招標(biāo)公告前，已於2012年10月送請臺北市政府採購稽核小組、法務(wù)局、資訊局、工務(wù)局及政風(fēng)處所組成專案審查小組審查，並依審查意見檢討修正後，再行公告。